Справа № 687/848/16-ц
№2/687/370/2016
У Х В А Л А
"25" липня 2016 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про перерозподіл спадщини, Позивачка в судове засідання зявилася, не заперечила про розгляд справи у відсутності представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подала письмову заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.
Відповідач в судове засідання зявився, не заперечив про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України "суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від даних позовних вимог.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Назарчук Р.В.
The court decision No. 59200544, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 687/848/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: