ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.07.2016р. Справа № 905/2062/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства “Міст”, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Комунального підприємства “Краматорське трамвайне-тролейбусне управління”, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 77 136 грн. 84 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство “Міст”, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Краматорське трамвайне-тролейбусне управління”, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 77 136 грн. 84 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року о 10:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; банківську виписку, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення перерахування грошових коштів на рахунок позичальника за договором №14/07-11 на надання фінансової допомоги на поворотній основі від 11.07.2014р.; належним чином оформлену заяву про відмову позивача від стягнення з відповідача суми інфляційних витрат у розмірі 32 228 грн. 10 коп., суми 3% річних у розмірі 870 грн. 10 коп, суми пені у розмірі 14 038 грн. 33 коп.; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016р.,а саме: надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін звірити суми боргу інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 59200409, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2062/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: