Court ruling № 59200293, 22.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

22.07.2016р. Справа № 905/1996/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ

до відповідача: Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк

про стягнення 124 654 грн. 71 коп

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Аква-Сіті”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2016р. Ухвалою суду від 07.07.2016р. розгляд справи відкладено на 26.07.2016р.

06.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. зустрічну позовну заяву вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним і додані до неї документи повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. по справі № 905/1996/16 про повернення зустрічної позовної заяви вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним. Ухвалою суду від 13.07.2016р. провадження у справі №905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1996/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. по справі № 905/1996/16 повернуто заявникові.

20.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1996/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016 року о 11:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо застосування Приватним підприємством “Аква-Сіті” одночасно двох печаток підприємства, з відповідними доказами (наказ щодо недійсності старої печатки підприємства, наказ щодо затвердження нової печатки підприємства, інші документи, щодо заміни печатки підприємства тощо); письмові пояснення стосовно дати підписання акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; належним чином засвідчені копії всіх актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко