Decision № 59200074, 20.07.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 липня 2016 р. Справа № 903/368/16

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", м.Луцьк

про усунення перешкод у користуванні державним майном

Суддя Кравчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 382 від 20.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03/1.6а від 05.01.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: 30.05.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України до ПАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном.

Позовна заява обгрунтована незаконним користуванням відповідачем майном, власником якого є позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві №80/1.6а від 19.07.2016 року та представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечує, оскільки ПАТ "Волиньтурист" постійно інформує регіональне відділення ФДМ України по Волинській області про стан об'єктів нерухомості, не перешкоджає працівникам позивача оглядати та фотографувати будівлі та сприяє врегулюванню питань щодо законного повернення нерухомого майна у державну власність. Крім того, КМУ не визначено суб'єкта управління об'єктом, що повернуто у власність держави. На законодавчому рівні не визначено механізму передачі майна загальносоюзних об'єднань колишнього Союзу РСР, яке за рішенням суду переходить у власність держави. ПАТ "Волиньтурист" є балансоутримувачем спірного майна, що забезпечує належний контроль за використанням будівель, проведенням вчасних поточних ремонтів, прибирання територій, несе всі фінансові витрати по утриманню майна з метою його збереження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року № 5004/2011/11 рішення господарського суду Волинської області від 27.11.13 року у справі № 5004/2011/11 скасовано, позов задоволено повністю, зобов'язано Волинське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - будівлю адмінбудинку на вул. Лідавській, 30 загальною площею 728, 7 кв.м. та ремонтні бокси з операторною АЗС на вул. Лідавській, 30 загальною площею 409,9 кв.м. розташовані в м. Луцьку.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року видано наказ № 5004/2011/11 від 16.05.2014 року.

Державним виконавцем 09.09.2015 року складено акт приймання-передачі майна з ПАТ "Волиньтурист" до ФДМ України (а.с. 54).

Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 09.10.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 5004/2011/ від 16.05.2014 року, оскільки, 09.09.2015 року при виході по адресу м. Луцьк, вул. Лідавська, 30 проведено передачу представнику ФДМ України будівлі адмінбудиноку загальною площею 728, 7 кв.м. та ремонтних боксів з операторною АЗС загальною площею 409,9 кв.м..

Згідно ст. 5 ЗУ "Про Фонд державного майна України" до повноважень Фонду належить, зокрема, здійснення повноважень власника державного майна.

На виконання пункту 3 наказу Фонду від 18.05.2012 № 711 "Про організацію роботи з реєстрації права власності на майно загальносоюзних громадських обєднань (організацій) колишнього Союзу РСР, яке повертається у власність держави за рішенням суду" регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області зареєстровано право власності за державою в особі Фонду на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 20-23).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України регламентує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Проте, ПрАТ "Волиньтурист" не повернуло позивачу спірне майно та продовжує ним користуватися, чим порушує вимоги ст. 287 ГК України, ст. 4 ЗУ "Про управління обєктами державної власності" та ст. 5 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Даний факт підтверджується листами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області від 29.01.2016 року № 01-03/176, Волинської обласної державної адміністрації від 18.02.2016 року № 1007/35/2-16 (а.с. 25-27).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про Фонд державного майна України" регламентовано, що до основних завдань Фонду належить захист Майнових прав державних підприємств, установ та організацій, а також Корпоративних прав держави на території України та за її межами.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога від 03.02.2016 року № 10-13-1800 про добровільне звільнення займаних приміщень залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 24).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України.

Незаконне користування ПрАТ "Волиньтурист" державним майном унеможливлює державні органи приватизації виконувати покладені на них законодавством обовязки та реалізовувати позивачем своє право, як власника зазначеного майна.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи норми чинного законодавства України, закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 5004/2011/11 від 16.05.2014 року, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про виселення відповідача з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме: будівлі адмінбудинку загальною площею 728, 7 кв.м. та ремонтних боксів з операторною АЗС загальною площею 409,9 кв.м. розташованих в м. Луцьку, вул. Лідавська, 30 підставна та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням федерації професійних спілок України щодо офіційного тлумачення ст. 1 ЗУ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", не визначення КМУ суб'єкта управління об'єктом, що повернуто у власність держави, механізму передачі майна загальносоюзних об'єднань колишнього Союзу РСР, яке за рішенням суду переходить у власність держави, необґрунтовані та не можуть бути підставою для відмови в позові.

Заперечення щодо некоректно сформульованої позовної вимоги щодо виселення відповідача спростовується ст. 16 ЦК України, якою врегульовані способи захисту прав та інтересів, перелік яких не є вичерпним. Законом не заборонено застосування тотожних понять.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Виселити приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (43005, м. Луцьк, Проспект Грушевського, 33, код ЄДРПОУ 02593659) з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі адмінбудиноку загальною площею 728, 7 кв.м. та ремонтні бокси з операторною АЗС загальною площею 409,9 кв.м. розташованих в м. Луцьку, вул. Лідавська, 30

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (43005, м. Луцьк, Проспект Грушевського, 33, код ЄДРПОУ 02593659) на користь Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

- 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 25.07.2016 року

Суддя А. М. Кравчук