ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.16р. Справа № 904/5036/16
За позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
до товариства обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (м. Дніпропетровськ)
про розірвання договору оренди земельної ділянки та поверненя земельної ділянки
Головуючий колегії-суддя: ОСОБА_1
Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 розгляд справи №904/5036/16 призначено колегіально.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Ярошенко В.І., Васильєв О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/5036/16 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
3. До засідання подати:
Прокурору та позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 59200070, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5036/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: