ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2016 року Справа № 910/26435/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Кочерової Н.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі № 910/26435/15 Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Укрбізнесбанк", м. Київ, про зобов'язання включити вимоги за договором № PKO/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі № 910/26435/15.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 09 год. 20 хв. 10 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.І. Мележик
Н.О. Кочерова
The court decision No. 59200000, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/26435/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: