Decision № 5920, 06.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" червня 2006 р. по справі № 05/98-38

за позовом Колективного підприємства „Луцька дорожна пересувна механізована колона”, с.Великий Омеляник, Луцького району

до Управління житлово-комунального господарства м.Луцька, м.Луцьк

про стягнення 22828,13грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Манькут В.С. - дов. №3 від від 05.06.2006р.

Від відповідача: Миронюк В.О. - дов. №64-1/6 від 06.06.2006р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 22828,13грн. заборгованості за виконані відповідно до договорів №2 від 02.01.2004р., №35 від 25.07.2005р., №60 від 05.09.2005р. в 2004-2005 роках роботи та надані транспортні послуги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заборгованість пояснив тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Між сторонами укладено договори підряду від 02.01.2004р. №2, від 25.07.2005р. №35, від 05.09.2005р. №60.

Відповідно до договорів позивач зобов’язався виконати роботи по вивозу сміття, ліквідації сміттєзвалища, благоустрою вулиці Гончарівка , а відповідач, в свою чергу зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх згідно умов договору.

Як вбачається із розрахунку позивача на виконання умов договорів позивач виконав роботи по договору №2 від 02.01.2004р. на суму 7068,67грн., що підтверджують актом виконаних робіт, яку відповідач частково сплатив на суму 4708,86грн. Борг сплатив 2359,81грн.; - по договору №35 від 25.07.2005р. - на суму 3065,69грн., що підтверджується рахунком №67 від 27.07.2005р., т.т.н. №0320 від 27.07.2005р. та актом виконаних робіт; т.т.н. №№402815,40 2816), 402816; - по договору №60 від 05.09.2005р. на суму 71344,60грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2005р., актом здачі-прийняття робіт за вересень 2005р. на суму 13441,20грн.; довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2005р., актом здачі-прийняття робіт за вересень 2005р. на суму 29647,20грн.; довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2005р., актом здачі-прийняття виконаних робіт за вересень 2005р. на суму 28256,40грн.

Оплата відповідачем проведена частково на суму 67500грн. Борг склав 3844,80грн.

Крім того, позивач надав відповідачу транспортні послуги на суму 5714,83грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною №40285 від 20.09.2005р., актом №31; товаро-транспортною накладною №402820 від 12.08.2005р., актом №48; товаро-транспортна накладна №402821 від15.08.2005р., акт №48; товаро-транспортною накладною №402819 19.08.2005р. , актом №52; актом №30 від 19.08.2005р., товаро-транспортною накладною №153 від 12.09.2005р., №192 від 13.09.2005р., накладною №336468 від 12.09.2002р., актом №29; товаро-транспортною накладною №336468 від 09.09.2005р. Борг не сплачено.

Виконано позивачем, також, роботи по капітальному ремонту вул.Ковельської на суму 7843,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2006р. Борг не сплачено.

Заборгованість на час розгляду спору склала 22828,13грн., відповідачем не погашена та визнана і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст.ст.509, 526, 530, 837 ЦК України, ст.173, 193 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 228,28грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 837 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства м.Луцька, м.Луцьк вул.Б.Хмельницького,40а (р/р 35415003001624 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 03364016) на користь Колективного підприємства "Луцька дорожна пересувна механізована колона", с.Великий Омеляник Луцького району (р/р 26001505, в Волинській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 303569, код 21741605) – 22828 грн. 13 коп. боргу та 228 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв С. В.