ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2016 року Справа № 911/2943/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Нєсвєтової Н.М.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини А2167 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 911/2943/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Військової частини А2167 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2016 року первісну касаційну скаргу Військової частини А2167 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано виконанням бойового завдання в зоні проведення АТО та усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.
Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити Військовій частині А2167 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року.
Прийняти касаційну скаргу Військової частини А2167 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді Н.Нєсвєтова
М.Черкащенко
The court decision No. 59199783, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2943/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: