Справа № 459/2658/15-а
У Х В А Л А
судового засідання
12 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2658/15-а від 30.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року заступник начальника Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2658/15-а від 30.05.2016 року, замінивши у її резолютивній частині найменування боржника з «Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області» на «Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області».
Сторони у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.169 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали адміністративної справи № 459/2658/15-а, установлено, що у травні 2016 року заступник начальника Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області зверталася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 459/2658/15-а, виданого 29.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження боржника «ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області» на «Сокальське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Львівської області» щодо виконання вказаного вище виконавчого листа.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2016 року задоволено вищевказану заяву та замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 459/2658/15-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа № 459/2658/15-а, виданого 29.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.
При цьому у резолютивній частині ухвали помилково вказано найменування боржника «Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області» замість «Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області».
Наведене, на думку суду, відповідно до ст. 169 КАС України є опискою та підлягає виправленню.
За таких обставин заява заступника начальника Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2658/15-а від 30.05.2016 року, замінивши у її резолютивній частині найменування боржника із «Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області» на «Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Грабовський
The court decision No. 59198548, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/2658/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: