№ 336/3212/16-п
пр. № 3/336/899/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про призначення авто-технічної експертизи
20 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379872 від 25.05.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.05.2016 р. об 09:25 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Космічна та вул.. Броньова (Снайперська) водій гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Wolkswagen LT 35», д.з. АР 4904 НА здійснював поворот ліворуч на вул.. Броньову, не переконався у безпеці свого маневру і завчасно не зайняв крайню ліву полосу, чим допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», д.з. АР 2119 СХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду по вул.. Космічна. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі авто-технічну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєному правопорушенні та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, то по зазначеній справі слід призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за адміністративним правопорушенням у відношенні ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП Україниавто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ( 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1.Якою була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?
2.Якою була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?
3.Який гальмовий та зупинний шлях транспортних засобів за певної швидкості його руху в умовах даної дрожньо-траспортної пригоди?
4.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
5.Чи мав водій технічну можливість запобігати наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
6.Чи відповідали дії водія технічним вимогам Правилам дорожнього руху?
7.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному звязку х виникненням ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 336/3212/16-п; 3/336/899/2016.
Витрати повязані з проведенням авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А. Голубкова
The court decision No. 59197708, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3212/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: