Court ruling № 59196366, 28.04.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
243/3392/15-ц
Document №
59196366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

243/3392/15-ц

Справа № 2/243/1927/2015

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року позивач ОСОБА_1 і звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування.

Справа за результатами автоматичного розподілі була передана до провадження судді Словянського міськрайонного суду Чудновської І.І., яка ухвалою від 16.04.2015 року залишила позовну заяву без руху у звязку із невідповідністю її ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддею було надано позивачеві 5 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 9,80 грн.

Зазначені недоліки позивач усунула 27.04.2015 року, надала квитанцію про сплату судового збору на суму 9,80 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 перейшла на роботу суддею до іншого суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування була направлена на повторний перерозподіл і за результатами повторного автоматичного розподілі була передана до провадження судді Словянського міськрайонного суду Гусинському М.О.

Вивчивши позовну заяву приходжу до висновку про те, що повністю недоліки позовної заяви не усунуті, а позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки: відсутні зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позову не надано відомостей про належність та вартість нерухомого майна на час звернення до суду та не зазначена ціна позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - перебування позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 в родинних стосунках, смерті ОСОБА_5, не додано письмову відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину; надано документальне підтвердження сплати судового збору з урахуванням оплати судового збору по заяви про забезпечення позову на суму 121,80 грн. та доплати в сумі 9,80 грн. тільки на суму 121,80 грн. без урахування ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зазначені в додатку до позовної заяви документи: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, правовстановлюючи документи на будинок, автомобіль, медичне свідоцтво про смерть, направлення нотаріуса до оцінювача та лист про відмову позивача про включення до числа спадкоємців до позову не надані, взагалі відсутні.

У позовній заяві відсутні вимоги, які безпосередньої стосуються державного нотаріуса першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та можуть за собою потягнути зміну або скасування її прав та обовязків.

Таким чином, позивачеві потрібно усунути зазначені недоліки, викласти усі необхідні обставини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначити ціну позову та надати квитанцію про доплату судового збору до необхідного розміру, відповідного ціні позову (в разі необхідності) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши позивачам для усунення недоліків строк терміном 3 (три) дні з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59196366 ?

Документ № 59196366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59196366 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59196366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59196366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59196366, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59196366, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59196366 refers to case No. 243/3392/15-ц

This decision relates to case No. 243/3392/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59196365
Next document : 59196367