№ 59193801, 13.02.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

0544/11476/2012

Справа № 1/243/46 / 2013

13 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.В. Комісаренко,

за участю прокурора Тупікало Д.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

законного представника цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду Словянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4. ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4. ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з утримання під вартою на особисту поруку, оскільки тяжкість злочинів , які скоїв підсудний ОСОБА_6 не є підставою для утримання його під вартою. Надав нові заяви Народних депутатів України сьомого скликання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про особисту поруку, в яких вони просять суд змінити запобіжний захід ОСОБА_6Л з утримання під вартою на особисту поруку.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, крім того суд приймає до уваги, що підсудний раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в тому числі і за злочин проти громадського порядку та моральності. У справі існує достатньо підстав для постановлення законного рішення, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з утримання під вартою на на особисту поруку - відмовити.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9