Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.09 Справа №13/182-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиарголюкс», м.Суми № б/н від липня 2009р. про видачу дублікату наказу по справі №13/182-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс», м. Суми до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 96000 грн. -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2009 р. по справі №13/182-09 з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми 96000 грн. боргу, 960 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу, в звязку з тим, що відповідний наказ ним втрачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Видати дублікат наказу № 13/182-09 від 23.06.2009 р. про стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 33525733) 96000 грн. боргу, 960 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
2. Ухвалу надіслати сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиарголюкс», м. Суми разом із дублікатом наказу.
СУДДЯС.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 5919359, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/182-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: