Справа №263/9261/16-к
Провадження №1-кс/263/4979/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, надане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050770002605від 16.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія».
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2016 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні кв. 28 буд. 8, розташованого по вул. 9 Авіадивізії у Центральному районі м. Маріуполя, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ювелірні вироби із золота: перстень, ланцюг, кулон у формі долара США, кулон ладанку, каблучку та зникла з місця події, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 25000 грн.
Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 15.07.2016 року, перебуваючи за адресою свого мешкання, здійснювала прибирання приміщення кімнати свого сина гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де на поверхні полиці шафи, розташованого у приміщенні вказаної кімнати, виявила договір про надання фінансового кредиту та заставу майна, виданий на імя її сина гр. ОСОБА_3, після чого 16.07.2016 року вона звернулась до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області за даним фактом.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на свій паспорт громадянина України серія СВ 701621, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 13.06.2002р. 14.07.2016р. заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», розташований за адресою:м. Маріуполь, пр. Миру (раніше пр. Леніна), 102 ломбардне відділення №158 каблучку (ювелірний виріб із золота 583 проби, 7,62г), що підтверджується договором про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН01580002409 від 14.07.2016 року між позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,та кредитовацем ломбард ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», з оціночною вартістю 4480,41 гривень, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, у звязку з тим, що строк користування кредитом по вказаному договору спливає 12.08.2016 року.
На підставі викладеного та того, що вказана каблучна є речовим доказом, слідчий звернулась з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до каблучки (ювелірний виріб із золота 583 проби, 7,62 г), оціночною вартістю 4480,41гривень, згідно договіру про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН01580002409 між позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та кредитовацем ломбард ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія»,розташований за адресою:м. Маріуполь, пр. Миру (раніше пр. Леніна), 102(юридична адреса:01135, м. Київ, вул. Жилянська 101, ЄДРПОУ: 30416462)та можливість його вилучити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ювелірний виріб - каблучки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ скоєння кримінального правопорушення, та який не можуть бути доведені іншими способами, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до каблучки (ювелірний виріб із золота 583 проби, 7,62 г),оціночною вартістю 4480,41 гривень, згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН01580002409 між позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та кредитовацем ломбард ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», розташований за адресою:м. Маріуполь, пр. Миру (раніше пр. Леніна), 102(юридична адреса:01135, м. Київ, вул. Жилянська 101, ЄДРПОУ: 30416462) та можливість його вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 59192532, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/9261/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: