Court ruling № 59191663, 25.07.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/774/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом військової академії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової академії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою від 11.07.2016 відкрито провадження в зазначеній справі, відстрочено позивачу - військовій академії сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн до 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2016 за вхідним реєстраційним номером 12488/2016 від позивача електронною поштою на офіційну адресу суду надійшло платіжне доручення №901 від 15.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн (а.с.29).

У відповідності до пункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, вище вказаний документ оцінюється як інформаційний, та не може бути прийнятий судом як документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали від 11 липня 2016 була направлена на адресу відповідача 13 липня 2016. 25 липня 2016 на адресу суду повернувся конверт з позначкою пошти «За закінченням терміну зберігання» (а.с.26). Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України вбачається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 122 КАС України, визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги щодо строків розгляду адміністративних справ, необхідність додаткових доказів по справі, а також з метою сприяння відповідачу в реалізації захисту його прав та інтересів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом військової академії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до 08 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Зобовязати позивача - у строк до 08 серпня 2016 року надати оригінал платіжного доручення №901 від 15.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн, надісланого електронною поштою для підтвердження офіційного статусу документу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; надати суду копію паспорта та ідентифікаційного коду (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2