Decision № 5919113, 12.08.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1668

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.

розглянувши у судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій вказує, що 05.12.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі – Правил) за адресою: вул.. Володарського 164 с.Павловка м. Свердловська Луганської області було виявлено, що відповідач порушив правила в частині розкрадання електричної енергії у разі підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності без електролічильника (підключено на вводі до кімнатної розетки), та відповідно не проводилася сплата фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №.12257 Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та склала 657,26грн. До теперішнього часу відповідач вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 657,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51грн на користь держави.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить постановити заочне рішення, також стягнути з відповідача витри на дачу об’яви у газеті в розмірі 23,77грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, і пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку установлюються відповідно до правил встановлення електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обов’язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №12257 від 05.12.2006 року (а.с.4). про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», який допустив включення потужності без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 05.12.2006р. сума збитку з ПДВ складає 657,26грн.(а.с.5)

В зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток в розмірі 657,26грн., та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 23,77грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії р/р №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк» МФО 304665, код 31443937, матеріальний збиток у сумі 657,26грн.

Стягнути з ткачук ОСОБА_2 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк» МФО 304007, код 31443937інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн, витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 23.77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: