Справа № 750/72/16-ц Провадження № 22-ц/795/1105/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
26 липня 2016 рокум. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про визнання договорів поруки припиненими,
- третя особа - ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
25 липня 2016 року заявником усунуто недоліки.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про визнання договорів поруки припиненими,
- третя особа - ОСОБА_2,
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги відповідачу, третім особам та встановити строк до 04 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 59190848, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/72/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: