Court ruling № 59190540, 26.07.2016, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/969/16-ц

Ухвала

про повернення заяви

26.07.2016 м.Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з позовною заявою ОСОБА_1 за її позовом до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.06.2016 року та в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Городнянського РУЮ та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області та просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою її племінника ОСОБА_3, померлого 03.11.2015 року, а також просила визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті 20.11.2015 року ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок та на земельну ділянку, які розташовані в місті Городня Чернігівської області, по вул. 40 років Перемоги, буд.№12.

Ухвалою судді від 13.07.2016р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: звертаючись із даним позовом, позивачка не визналила ціну позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, а також не навела, ким саме (відповідачем або іншою особою) порушені, не визнані або оспорені її спадкові права та не надала жодного доказу порушення, невизнання або оспорення її спадкових прав, свобод чи інтересів.

Позивачці було надано 5 днів для усунення названих в ухвалі недоліків позовної заяви.

Станом на 26.07.2016 року позивачка не виконала вимог, викладених в ухвалі від 13.07.2016р. про залишення її позовної заяви без руху, хоч за даними розписки представник позивача отримала копію ухвали 18.07.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 826,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0.578975101.1 від 06.07.2016 року відділення „Стрілецьке Філії „Київсіті ПАТ КБ «ПриватБанк», код отримувача 37715958, отримувач УК у Городнянському районі - у звязку з поверненням позовної заяви позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська