Court ruling № 59189435, 15.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4792/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Фальчука В.П.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у звязку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_2 від 07.10.2015 року у повному обсязі.

Сторони по справі, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не зявились, однак, згідно статті 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що судові рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюються не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскаржені рішення, дії або бездіяльность державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У кримінальному судочинстві зверненню до примусового виконання через державну виконавчу службу підлягають тільки судові рішення в частині цивільних позовів, а оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні цих рішень, оскаржуються за нормами КАС України.

Тому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця і в.о. начальника державної виконавчої служби, що вчинені при примусовому виконанні судового рішення, ухваленого в порядку кримінального судочинства, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1, ч. 1, ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 305, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_3