СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2009 р. м.Львів Справа № 2-н-2997/09
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Головатий В.Я., розглянув заяву ЛКП „Під Зуброю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно боргу за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 97 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП „Під Зуброю», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109, р/р 26007615090003 в ОДАК УСБ м.Львова МФО 325019 ЗКПО 20773323, - 1693 (одну тисячу шістсот дев*яносто три) грн., 47 коп. боргу.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. та 44 (сорок чотири) грн.. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головатий В.Я.
Згідно з ст. 104 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____” ________2009 р.
Судовий наказ може бути пред*явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Суддя Головатий В.Я.
The court decision No. 5918924, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2997/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: