Court ruling № 59188963, 26.07.2016, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.07.2016
Case No.
511/635/16-ц
Document №
59188963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/635/16-ц

Номер провадження: 2/511/392/16

"26" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі - Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області,Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять суд ухвалити рішення, яким:

- припинити право колективної власності на земельну ділянку площею 2791,7 га, надану СТОВ «Фрунзе» (Колективному сільськогосподарському підприємству ім..Фрунзе) код ЄДРПОУ 03767877 для сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №20-176 від 10.10.1995 року, виданого на підставі рішення Старостинської сільської ради народних депутатів від 01.06.1995 року за №3-XXII;

- визнати недійсним та скасувати рішення Старостинської сільської ради народних депутатів від 01.06.1995 року за №3-XXII про передачу Колективному сільськогосподарському підприємству ім..Фрунзе у колективну власність земельної ділянки площею 2791,7 га для сільськогосподарського виробництва;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право колективної власності серії ОД №20-176 від 10.10.1995 року на земельну ділянку площею 2791,7 га для сільськогосподарського виробництва, виданий Колективному сільськогосподарському підприємству ім..Фрунзе Старостинською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області на підставі власного рішення від 01.06.1995 року за №3-XXII.

Позов мотивований тим, що спірна земельна ділянка не використовується за призначенням СТОВ «Фрунзе» (КСП ім.Фрунзе) з 18.05.2004 року, тобто з моменту ліквідації. Розпорядженнями Роздільнянської РДА від 29.08.2012р. позивачам були надані дозволи на розробку проектів із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2,0 га кожній пасовищ для ведення особистого селянського господарства, але в процесі виготовлення документації з'ясувалось, що земельна ділянка знаходиться у колективній власності КСП ім.Фрунзе на підставі державного акту на право колективної власності на землю. На звернення позивачів до Роздільнянської РДА з проханням вжити заходів для усунення перешкод у відведенні у власність наданих їм земельних ділянок отримали відповідь з рекомендацією позивачам звернутись до суду. На підставі п.8 ч.1 ст.27 ЗК Української РСР в редакції 18.12.1990р., відповідно до якої право колективної та приватної власності на земельну ділянку чи її частину припиняється у разі невикористання протягом одного року земельної ділянки, наданої для сільськогосподарського виробництва, позивачі просять позов задовольнити.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.06.2016р.за клопотанням представника позивачів витребувано докази по справі, але ухвала суду виконана частково.

19.07.2016р. від відповідача Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надійшла відповідь про неможливість надати державним реєстратором копій реєстраційних справ юридичних осіб, оскільки законом передбачена видача тільки оригіналів.

Відповідач Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області частково виконала ухвалу суду від 21.06.2016р., а саме: в частині надання копії державного акту з додатком, інформації щодо підстави його видачі та стосовно відсутності рішення про передачу земельної ділянки до земель запасу сільської ради, в частині надання письмової інформації щодо передачі земельної ділянки від КСП ім.Фрунзе до СТОВ «Фрунзе» відповіді не надійшло.

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області ухвалу суду від 21.06.2016р. щодо надання установчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе» та інформації в письмовому вигляді стосовно правонаступництва даних підприємств, підстав та часу їх припинення не виконала взагалі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про повторне витребування від відповідачів та інших осіб документів та інформації .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що заявлені представником позивачів клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як вказані докази необхідні позивачам для обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Оскільки заінтересованою в розгляді вказаної цивільної справи особою є безпосередньо позивачі, суд уповноважує представника позивачів ОСОБА_6 одержати витребувані судом докази для представлення їх суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від відповідача Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області інформацію в письмовому вигляді стосовно того, чи передавалась земельна ділянка від КСП ім.Фрунзе до СТОВ «Фрунзе», якщо так, то на якій підставі, на яких умовах і в якому розмірі?

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області:

1)Оригінали або належним чином засвідчені копії установчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства ім..Фрунзе;

2)Оригінали або належним чином засвідчені копії установчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе»;

3)Інформацію в письмовому вигляді (за наявності), чи є СТОВ «Фрунзе» правонаступником КСП ім.Фрунзе та стосовно підстав та часу припинення КСП ім.Фрунзе.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області:

1)Реєстраційну справу Колективного сільськогосподарського підприємства ім..Фрунзе;

2)Реєстраційну справу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе».

Документи надати Роздільнянському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул..Європейська, 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 30.08.2016р.

Уповноважити представника позивачів ОСОБА_6 одержати від Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області,Старостинській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області,Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області документи та інформацію в письмовому вигляді для надання її Роздільнянському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31.08.2016р. до 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59188963 ?

Документ № 59188963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59188963 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59188963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59188963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59188963, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 59188963, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59188963 refers to case No. 511/635/16-ц

This decision relates to case No. 511/635/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59188932
Next document : 59188972