Справа № 1521/4905/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2013 рокуОвідіопольський районний суд Одеської обл. в складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Каштан", треті особи, які не заявляють самостійний вимоги Одеська міська рада , Виконавчий комітет Одеської міської ради , Інспекція ДАБ контролю в Одеської області
про зобов'язання виконання умов договору та вчинити певні дії , суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .
Керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Каштан" , треті особи , яки не заявляють самостійний вимоги Одеська міська рада , Виконавчий комітет Одеської міської ради , Інспекція ДАБ контролю в Одеської області про зобов'язання виконання умов договору та вчинити певні дії відмовити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя :
Суддя: П. Л. Кириченко
The court decision No. 59188621, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1521/4905/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: