Court ruling № 59188607, 13.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20044/15ц

Провадження № 2/522/9695/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із позовом по якому просить суд визнати право користування квартирою АДРЕСА_1 ПРА ОМР; зобов'язати Департамент міського господарства ОМР виконати дію по приватизації житла відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( в рівних частках житлового приміщення загальною площею - 37, 4 кв.м., житловою площею - 25, 8 кв.м. та видати правовстановлюючі документи розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло.

Дана позовна заява подана особами, які мають цивільну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства, позов підсудний даному суду.

Однак, вимога щодо зобов'язання Департамент міського господарства ОМР виконати дію по приватизації житла відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( в рівних частках житлового приміщення загальною площею - 37, 4 кв.м., житловою площею - 25, 8 кв.м. та видати правовстановлюючі документи розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло пред'явлена фізичними особами до суб'єкта владних повноважень, що відноситься до компетенції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов в зазначеній частині підлягає закриттю, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Департамент міського господарства ОМР виконати дію по приватизації житла відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( в рівних частках житлового приміщення загальною площею - 37, 4 кв.м., житловою площею - 25, 8 кв.м. та видати правовстановлюючі документи розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у залі № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 листопада 2015 року об 11-00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кічмаренко

13.10.2015