Справа № 2-3080-09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
31 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітної платі та компенсації за порушення строків виплати зарплати,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «НДІ АУС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за порушення строків виплати зарплати, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.11.77 року працює на підприємстві. За період з травня 2005р. по травень 2009р. заробітна плата їй не виплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та компенсацію за порушення строків виплати зарплати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, представила заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, свої вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, представив заяву, в якої вимоги визнав, просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Науково-дослідном інституті Аеропружних систем (ар.с. 4).
Відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі за період з 1 травня 2005 року по січень 2009 року у розмірі 40563 грн. 54 коп.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.
Права позивача на отримання гарантованої оплати праці відповідачем порушені і підлягають захисту по підставах ст. 115 КЗпП України.
Позивачка вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст. 95 ч. 6 КЗпП України.
Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачкою.
Компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 40563 грн. 54 коп. станом на 01.07.09р. складає 11344 грн. 29 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 115, 95 ч. 6 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем», розрахунковий рахунок 2600404937001 у Феодосійської філіалі АБ «Київська Русь» м. Феодосії, МФО 384793, ОКПО 16502169, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1 травня 2005 року по січень 2009 року у сумі 40563 грн. 54 коп., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати станом на 1 липня 2009 року в сумі 11344 грн. 29 коп., а всього 51907 грн. 83 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» судовий збір в дохід держави у розмірі 519 грн. 08 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя –
Секретар -
The court decision No. 5918745, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3080-09р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: