Справа № 3/1521/471/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Грушевського , буд. 39ж, працює директором ТОВ "ОСОБА_2 Компані", що розташовано за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна, 100, код за ЄДРПОУ 37194515
За ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні виїзноїпланової перевірки 12.12.2011 року було встановлено порушення директором ТОВ "ОСОБА_2 Компані" ОСОБА_1 встановленного законом порядку ведення податкового обліку податку з доходів фізичних осіб з сукупного оподаткованого доходу громадян в період з 01.01.2009 до 30.09.2011 року, чим порушив ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Інших порушень Податкового Законодавства не встановлено.
Правопорушник до суду зявився та свою вину частково визнав.
Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59187439, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/1521/471/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: