Справа № 3/1521/799/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працює: директором ВКФ Взірець-2000, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 22, код ЄДРПОУ 30708258.
За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2012 року при перевірці ВКФ Взірець-2000, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 22 було встановлене триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до завищення відємного значення об єкта оподаткування у сумі 10319 грн, завищення суми податку 10783 грн, у тому числі 4 кв. 2011 року10783 грн., чим порушив пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу.
Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2.
The court decision No. 59187429, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/1521/799/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: