Court ruling № 59187049, 20.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9072/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100070000028 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Ясь О.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 32016100070000028.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №32015100070000111 та відповідно до рапорту ОУ ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував на своє ім'я ТОВ «ЕКО-Смарт» (код 39471689) за грошову винагороду та за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, без наміру займатись фінансово-господарською діяльність, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

Слідчий у клопотанні вказує, що ТОВ «ЕКО-Смарт» знаходиться в м. Вишгород та зареєстровано у відділі державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації.

Посилаючись на те, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «ЕКО-Смарт» у відділі державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації, мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «ЕКО-Смарт» у відділі державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанту податкової міліції Войтюк Д.І. або оперативному працівнику ОУ ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Заломському Олегу за пред'явлення ним доручення тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «ЕКО-Смарт» (код 39471689), з можливістю вилучення її копії, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації (пл. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Київська область, 07301), а саме копій:

-заповнених реєстраційних карток для юридичних осіб (форми 1-9, 16);

-установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір);

-протоколів загальних зборів учасників;

-наказів на призначення службових осіб підприємства;

-довіреностей, які видані від імені підприємства;

-кореспонденції з товариством за весь період.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. О. Шаховніна