Court ruling № 59186939, 26.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33156/15-ц

Провадження № 2/761/2290/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство культури України, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 06 листопада 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство культури України (далі - Третя особа), про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Представником Відповідача у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи про перегляд судового рішення за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі оскільки вважає, що вказані справи є взаємопов'язаними.

Представник Позивача у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає його необґрунтованим, оскільки представником Відповідача не надано доказів в частині щодо обставин, викладених у клопотанні.

Представник Третьої особи у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки при заявленні вказаного клопотання представник Відповідача не надав жодного доказу на його обґрунтування, що позбавляє суд прийти до висновку про взаємозов'язок даної справи зі справою, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва за нововиявленими обставинами, суд знаходить клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство культури України, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :