Court ruling № 59186877, 21.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3915/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Балицького О.Р.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представлені ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до районного суду з позовом, в якому просить позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24 626,23 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., заподіяну залиттям квартири позивача, яке відбулося 22.11.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи ОСОБА_6, яке мотивоване тим, що останній є співвласником частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке було розподілене в натурі за судовим рішенням, з виділенням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у власність цієї частини, а тому вказаний спір стосується і прав та обов'язків ОСОБА_6

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання, при цьому представник позивача ОСОБА_1 вказала на те, що ОСОБА_6 не мешкає за вищевказаною адресою, домоволодіння давно розподілене між власниками.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ч.2 ЦПК України за клопотанням сторони у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Звертаючись з позовом про відшкодування шкоди, позивач вказує на те, що лише вона є власником квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2011 р., яке набуло законної сили 16.02.2012 р., право спільної часткової власності ОСОБА_5 (частка 53/100) та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (загальна частка 47/100) на домоволодіння АДРЕСА_1 було припинено з розподілом домоволодіння в натурі, виділенням у власність ОСОБА_4 і ОСОБА_6 частини домоволодіння та у власність ОСОБА_5 частини домоволодіння.

За таких обставин, ОСОБА_6 підлягає залученню до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача,оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки як співвласника.

Тому клопотання представника відповідач про залучення до справи цієї особи підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представлені ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, - відкласти на 04 серпня 2016 р. об 11.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати третій особі ОСОБА_6

Роз'яснити ОСОБА_6 його право заявити про свою участь у справі, а в разі ненадходження від нього повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за його відсутності.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова