Court ruling № 59186607, 25.07.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1784/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2008 року №89п/08/2008-840 в розмірі 23192, 69 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року 49566,73 грн. та складається із заборгованості за кредитом 20928,42 доларів США, заборгованості за відсотками 1918,12 доларів США, пені 346,15 доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

В звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 295 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, ухвалою від 8 липня 2016 року вона залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги і сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 21 липня 2016 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки скарги щодо її форми та щодо сплати судового збору не усунуті, тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний