Court ruling № 59186399, 04.07.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4840/16-ц

Провадження № 2/752/3140/16

У Х В А Л А

04.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

04 липня 2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Київському НДІСЕ.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав до суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити технічний стан пральної машини «Samsung Eco Bublles WF80F5E5U4W|LP ?

- визначити недоліки пральної машини «Samsung Eco Bublles WF80F5E5U4W|LP, що призводять до механічного пошкодження речей під час прання ?

- чи є виявлені недоліки пральної машини «Samsung Eco Bublles WF80F5E5U4W|LP виробничим дефектом ?

- чи є деталі пральної машини «Samsung Eco Bublles WF80F5E5U4W|LP - плата та барабан такими, що встановлена на заводі виробника, враховуючи факт, що датою придбання пральної машини є 29 вересня 2013 року, та чи підлягають вони заміні?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2/752/3140/16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: