№ 59182103, 25.07.2016, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/400/16-п

Провадження № 3/506/125/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого постійного місця роботи (забезпечує сімю за рахунок присадибної ділянки та домашнього господарства), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2016р. о 19год. 30хв. на вулиці Єнгельса смт.Красні Окни, Красноокнянського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Красноокнянської ЦРЛ №188 від 31.05.2016р. - 1,06%, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі, пояснивши суду, що був змушений їхати в лікарню, після вживання стакану вина, із-за виниклої термінової необхідності надати медичну допомогу дитині, та просив накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки можливості сплатити штраф у нього немає, а водійське посвідчення йому вкрай необхідне, для належного догляду власного домашнього господарства і забезпечення утримання таким вином своєї сімї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №151743 від 31.05.2016р. /ар.сп. 1 /, з яким правопорушник погодився, власноручно зазначивши про це у вказаному протоколі, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння /ар.сп. 2 /, та його письмовим поясненням /ар.сп. 3 /.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше та відсутності постійних джерел доходів для утримання сімї, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір», із правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по протоколу серії АП» №151743, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту, на строк 7 /сім/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір в сумі 275,60грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів - Управління казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню, подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя Криворучко П.В.