Справа №475/1485/14-ц 26.07.2016
Провадження №22-ц/784/1899/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби України у м. Києві на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження.
13 липня 2016 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дати її отримання.
Проте в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали та не надано підтверджуючих доказів. Не містять таких даних і матеріали справи. Цей недолік перешкоджає вирішенню питання про дотримання строку на апеляційне оскарження та про наявність підстав для його поновлення.
Крім цього, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1378 грн.
Судовим збором апеляційна скарга не оплачена.
Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали та (при необхідності) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з значенням поважності причин його пропуску.
Також апелянту пропонується протягом пяти днів сплатити 1 378 грн. судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».
Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 59181579, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 475/1485/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: