Court ruling № 59176337, 26.07.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

26.07.2016

Справа № 639/8064/15-ц

2/639/697/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 644 390, 55 грн. за кредитним договором від 14.03.2008 р., укладеним між Банком і ОСОБА_1, шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру 115 по Комсомольському шосе, 57, корпус «А».

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач звертався до Жовтневого районного суду м.Харкова у 2014 р. з аналогічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності і просив в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором в сумі 56808, 84 дол. США звернути стягнення на квартиру, здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, припинити право власності відповідачів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.08.2014 р., яке набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.12.2014 р., у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Звертаючись повторно з аналогічним позовом ПАТ «Дельта Банк» по суті зазначив той же самий спосіб стягнення у вигляді визнання за позивачем права власності на квартиру в забезпечення виконання зобовязань, з посиланням на договір іпотеки від 14.03.2008 р., що був предметом розгляду суду щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру за Банком, припинення права власності відповідачів, їх виселення.

Відповідно до п. 2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилом вказаної правової норми провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -