Справа № 433/1093/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" липня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2016 року було відкрито провадження і з урахуванням основної щорічної відпустки судді призначений попередній розгляд справи на 25 липня 2016 року.
25 липня 2016 року в попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач про час та дату судового засідання була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду відповідач не повідомила.
Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.
Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2016 року на 16 год. 40 хв.
Представника позивача про дату та час наступного судового засідання повідомити шляхом направлення листа.
Відповідача викликати в судове засідання шляхом надіслання телефонограми та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Крівоклякіна
The court decision No. 59176021, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 433/1093/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: