Decision № 5917530, 05.06.2009, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2 – 192

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого – судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: ГУОСЬКІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В

ВАТ “Хмельницькгаз” звернулося в суд із позовом в інтересах Теофіпольської філії про стягнення з відповідача 211 грн. 39 коп. на погашення заборгованості за спожитий ним природний газ вказуючи, що відповідач від добровільної оплати наданих йому послуг відмовився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримав однак розмір стягнення зменшив до 101 гривні 44 коп. і пояснив, що Теофіпольською філією ВАТ “Хмельницькгаз” позивачу поставлявся природний газ, однак від оплати його вартості в розмірі позовної суми він відмовився. В зв’язку із цим за ним рахувалась заборгованість в сумі 211 гривень 39 копійок. Однак до розгляду справи у суді відповідач частково погасив заборгованість а тому зараз вона складає 101 гривню 44 копійки. Тому просив вказану заборгованість стягнути у примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки, яке є у матеріалах справи, в суд не з’явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за його присутності суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду, а також те, що відповідач був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки факт наявності заборгованості та її розмір знайшли в суді повне підтвердження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 623, 629 ЦК, ст. 15,30,62 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії 101 гривню 44 копійки ( 30600 смт Теофіполь вул.. Леніна, 2 р/р 2603030100158 в Теофіпольському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 375188, ідентифікаційний код 22986266 ) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 30600. смт. Теофіполь вул.. Леніна. 2, р/р 260020633207 в АБ «Кліринговий дім» м. Хмельницький. МФО 300647, ідентифікаційний код 22986266) а також 51 гривню судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: