АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6515/16 Справа № 200/1439/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А
22 липня 2016 року року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпросплав» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпросплав» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, -
В С Т А Н О В И Л А :
ТОВ «Завод Дніпросплав» звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження, в якій просили поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпросплав» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпросплав» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги.
Суддя Л.А.Черненкова
The court decision No. 59173821, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1439/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: