Sentence № 5917306, 13.07.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-174/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21мая 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 03.04.2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года;

- 12.05.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 1 месяц по приговору от 03.04.2002 года, окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества ;

- 21.10.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 395, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18.03.2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21.10.2008 года, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы;

- 17.04.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим по приговору от 18.03.2009 года окончательно к отбытию 4 года лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 15.01.2008 года примерно в 12-00 часов, находясь в помещении ДУПЦ-2, расположенного по адресу ул. Краснопольская, 8 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не запертую дверь проник в помещение кабинета № 210, где обнаружил ключ, лежащий на холодильнике, которым открыл замок двери в препараторскую, проник в нее, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 1600 гривен, сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключи и косметичка с содержимым, также не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1600 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 14.10.2008 года примерно в 12-00 часов, находясь возле дома № 43 по ул. Богданова в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, остался возле калитки двора указанного домовладения, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника преступления в случае возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник преступления, действуя согласно отведенной ему роли, проник на территорию указанного домовладения, открыл запоры калитки и входной двери в дом неустановленным следствием способом, тем самым обеспечил ОСОБА_2 беспрепятственное проникновение в домовладение. После этого, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, проникли в дом № 43 по ул. Богданова в г. Днепропетровске, т.е. в жилище, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: телевизор Samsung CS-29K3 серого цвета, стоимостью 2999, 20 гривен, шапку из меха норки, стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 3099,20 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 02.11.2008 года примерно в 15-00 часов, находясь возле дома № 6 по ул. Боброва в г. Днепропетровске, увидел, что ранее незнакомый ему ОСОБА_5 поставил принадлежащую ему барсетку на подоконник окна магазина, расположенного на первом этаже указанного дома. После чего, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отошел от принадлежащей ему барсетки и оставил ее без присмотра, ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: барсетку черного цвета, стоимостью 400 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 800 гривен, а всего на общую сумму 1200 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 03.11.2008 года примерно в 13-00 часов, находясь возле дома № 74 по ул. Заповедной в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что калитка в домовладение и входная дверь дома не заперты, беспрепятственно проник в указанный дом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- магнитофон ОСОБА_7 серебристого цвета, стоимостью 200 гривен;

- денежные средства в сумме 250 гривен;

- мобильный телефон Самсунг С-200 черного цвета, стоимостью 150 гривен;

- электрочайник «Самсунг» белого цвета, стоимостью 150 гривен;

- настольные часы, стоимостью 50 гривен;

- наручные часы «Ситизен», стоимостью 100 гривен;

- куртку черного цвета кожаную, стоимостью 250 гривен,

а всего на общую сумму 1150 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем, достоверно зная о том, что мотороллер «Укрмото» зеленого цвета, серийный номер двигателя 1Е41QMB08011244, рама S7TCB1B98K009667 ранее был тайно похищен ОСОБА_8, 06.11.2008 года примерно в 23-00 часов, прибыл в помещение станции технического обслуживания, расположенной по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, где предложил ранее не знакомому ему ОСОБА_9 приобрести у него указанный мотороллер, не ставя в известность о том, что данный мотороллер является похищенным. После этого ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_2 проследовали к месту жительства ОСОБА_9 на ул. Братьев Миллер, 16 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_2 сбыл вышеуказанный мотороллер ОСОБА_9, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что в начале 2008 года в учебном центре по ул. Краснопольской, на холодильнике в одном из классов похитил сумку и кошелек с 1600 грн. Примерно в середине октября 2008 года с малознакомым из дома по ул. Богданова, где была открыта дверь, украл телевизор марки Самсунг. В ноября 2008 на ул. Боброва, заметив мужчину, который поставил на подоконник магазина барсетку, проходя мимо, на ходу похитил барсетку. В барсетке были деньги, где-то 800 гривен, которые он взял себе на собственные нужды. Барсетку выбросил. Также в ноябре 2008 года из дома по ул. Заповедной в пос. Краснополье, воспользовавшись тем, что хозяев нет дома, он похитил магнитофон ОСОБА_7, 250 гривен, мобильный телефон Самсунг, часы и иные вещи. Через несколько дней, поменявшись со своей знакомой ОСОБА_10 мотороллерами, и, зная, что мотороллер «Укрмото» краденный, продал его незнакомому парню за деньги.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, исходит из следующих доказательств:

по факту тайного похищения имущества 15.01.2008 года у ОСОБА_3:

- протокола устного заявления ОСОБА_3 от 15.01.2008 года (л.д.4);

- заявления явки с повинной ОСОБА_2 от 10.12.2008 года (л.д. 33);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал как он 15.01.2008 года совершил кражу по ул. Крансопольской в здании ДУПЦ-2 (л.д. 172-179);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту тайного похищения имущества 14.10.2008 года у ОСОБА_4:

- протокола устного заявления ОСОБА_4 от 15.10.2008 года (л.д. 39);

- заявления явки с повинной ОСОБА_2 от 15.12.2008 года (л.д. 56);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал как он 14.10.2008 года совместно с парнем по имени Шурик совершил кражу телевизора по ул. Богданова , 43 (л.д. 172-179);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту тайного похищения имущества 02.11.2008 года у ОСОБА_5:

- протокола устного заявления ОСОБА_5 от 17.12.2008 года (л.д.95);

- заявления явки с повинной ОСОБА_2 от 17.12.2008 года (л.д. 96);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал как он 02.11.2008 года по ул. Боброва в г. Днепропетровске похитил барсетку с находящимися в ней денежными средствами (л.д. 172-179);

- протокола от 08.01.2009 года предъявления ОСОБА_5 барсетки для опознания, согласно которого ОСОБА_5 указал на барсетку под №3, указав её приметы, кроме того в барсетке находилась копия свидетельств о регистрации ЧП Карабаза (л.д. 109);

- вещественных доказательств: барсетки (л.д. 110);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту тайного похищения имущества 03.11.2008 года у ОСОБА_6:

- протокола устного заявления потерпевшего ОСОБА_6 от 21.12.2008 года (л.д. 116);

- заявления явки с повинной ОСОБА_2 от 19.12.2008 года (л.д. 119);

- протокола от 11.01.2009 года предъявления ОСОБА_6 магнитофона для опознания, согласно которого ОСОБА_6 отметил магнитофон под №1 как принадлежащий ему, который был украден 03.11.2008 года по ул. Заповедной, 74 (л.д. 134);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал как он 03.11.2008 года совершил инкриминируемую ему кражу по ул. Заповедная, 74 (л.д. 172-179);

- протокола опознания лица от 06.03.2009 года, в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 как того, который продал ему магнитофоном ОСОБА_7 04.11.2008 года, придя к нему домой (л.д. 244);

- вещественных доказательств: магнитофона «Сатурн» (л.д. 135);.

- и иных материалов уголовного дела;

по факту сбыта 06.11.2008 года имущества ОСОБА_11, заведомо добытого преступным путем:

- протоколом устного заявления ОСОБА_11 от 22.10.2008 года (л.д. 141);

- вещественных доказательств (л.д. 143, 144, 147, 148);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённые с проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, а также по ст. 198 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями, болеет на туберкулез, не работает, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенных им преступлений и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2 по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим .

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как он совершил преступление до постановления приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17.04.2009 года, которым был осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и по совокупности применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 3099 гривен нашел своё полное подтверждение в судебном заседании и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 1200 гривен и ОСОБА_6 на сумму 1150 гривен, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и с учётом возврата потерпевшим похищенного имущества (л.д. 111, 136), на основании ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению ОСОБА_5 на сумму 800 гривен и ОСОБА_6 на сумму 950 гривен, в остальной части иска производство прекратить. С учетом отказа потерпевшей ОСОБА_3 от претензий к подсудимому производство по ее иску на сумму 1600 гривен подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Два года лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Три года лишения свободы;

- по ст. 198 УК Украины назначить наказание: ОСОБА_9 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить наказание: Три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим наказанием по предыдущему приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17 апреля 2009 года ОСОБА_2 назначить окончательное наказание в виде: Четыре года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 ноября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере – 3099 (три тысячи девяносто девять) гривен 00 копеек .

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере – 800 (восемьсот) гривен 00 копеек , в остальной части иска производство прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, проживающго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере – 950 (девятьсот пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной части иска производство прекратить.

Вещественные доказательства:

- накладную №147151 от 19.11.2004 года, копию свидетельства о государственной регистрации субъекта частного предпринимателя на имя ОСОБА_5, хранящиеся в материалах дела (л.д. 86, 99), - оставить хранить в материалах дела;

- барсетку черного цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д. 111), - вернуть владельцу ОСОБА_5;

- магнитофон «Сатурн» серебристого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д. 136), - вернуть владельцу ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко