Court ruling № 59172995, 25.07.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25 липня 2016 року

Справа № 203/2676/16-ц

2/0203/1014/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Публічного акціонерного товариства банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/2676/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 липня 2016 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ», оскільки представник позивача у судове засідання прибути особисто не має можливості у зв'язку з наявністю великого об'єму справ у судах різної інстанції, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просив суд клопотання задовольнити шляхом визначення відповідального суду та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції. (а.с. 65-66)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та заяви, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що місцезнаходження позивача ПАТ банк «ТРАСТ» знаходиться в м. Києві, вул. С.Струтинського, буд. 8, на неодноразові виклики представник позивача до суду не з'являвся, мотивуючі неможливістю прибуття до судового засідання поважними причинами.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, для об'єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ» в режимі відеоконференції, при цьому роз'яснити представнику позивача ПАТ банк «ТРАСТ» про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Печерського районного суду м. Києва.

Доручити Печерському районному суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210, 218 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року, за участю представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ» в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який розташований по вулиці Хрещатик, 42А (провулок Хрестовий, 4) в м. Києві, 01601, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ банк «ТРАСТ».

Копії ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва, та представнику позивача ПАТ банк «ТРАСТ» - для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур