Справа № 732/742/16-а
Провадження № 2-а/732/32/16
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
24 червня 2016 року
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Городнянського районного суду перебуває вказаний позов.
Позивач у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України завчасно через канцелярію суду подав письмове клопотання про судовий розгляд без його участі.
Представник відповідача в письмових запереченнях просив справу розглянути без його участі.
З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,
УХВАЛИВ:
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 59171069, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 732/742/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: