ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 липня 2016 року 804/2849/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2016 року судом було прийнято постанову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження у судовому засіданні 18.07.2016 року о 09 год. 20 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 5.
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кононенко
The court decision No. 59170482, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/2849/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: