Єдиний унікальний номер 728/1655/16-ц
Номер провадження 2/728/455/16
У Х В А Л А
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці
20 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 червня 2016 року до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
05 липня 2016 року суддею Бахмацького районного суду була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачкою копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2016 року була отримана 13 липня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.
На даний час позивачкою недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим, її позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнати неподаною і повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Копію ухвали до відома направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Суддя :
The court decision No. 59170259, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 728/1655/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: