Court ruling № 59169898, 17.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2012 року Справа № 5023/8701/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № Д-1 від 02.07.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пересічанський МЕЗ, м. Харків (вх.№136Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2011 року по справі № 5023/8701/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Крокус, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пересічанський МЕЗ, м.Харків

про стягнення 352926,84 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 352926,84 грн. заборгованості з оплати за поставлений товар, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2011 року (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пересічанський МЕЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Крокус 352926,84 грн. основного боргу, 3529,27 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2011 року по справі № 5023/8701/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги, в яких просить рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2010 по справі № 5023/8701/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пересічанський МЕЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Крокус 352926,84 грн., 3529,27 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу скасувати та прийняти нове рішення, згідно з яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Крокус відмовити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, та враховуючи не явку у судове засідання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (видаткові накладні, довіреність на отримання товару тощо), письмові пояснення щодо договору № 070911)2-Д поставки товару від 07 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції оригінал договору № 070911)2-Д поставки товару від 07 вересня 2011 року.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.