ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2016 р. Справа № 922/1585/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми «ІДАЛІЯ», м. Харків О.Ю. ОСОБА_4 (вх.№2010Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.
у справі №922/1585/16
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми «ІДАЛІЯ», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ятрань Плюс», м. Харків
до 1-го відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» ОСОБА_5, м. Харків
до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ», м. Харків
до 3-го відповідача ОСОБА_6 нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Харків
до 4-го відповідача ОСОБА_8 територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
до 5-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма «ІДАЛІЯ», м. Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про реєстрацію права власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1585/16 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання пятого відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено; у задоволенні заяви другого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено; заяви першого та другого відповідачів про залишення позову без розгляду задоволено; позов залишено без розгляду; заяви першого та другого відповідачів про скасування ухвали суду від 24 травня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; ухвалу суду від 24 травня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано; відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 922/1585/16 до розгляду в Харківському апеляційному господарському суді апеляційної скарги по справі № 922/1579/16.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми «ІДАЛІЯ» ОСОБА_4 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1585/16 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати відповідачам та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 59169837, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1585/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: