ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" серпня 2012 р. Справа № 5023/10682/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Гетьман Р.А.
без представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 711 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. у справі № 5023/10682/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоров’я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення 126462,17 грн.,
встановила:
19 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача (вх. № 711 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі № 5023/10682/11 та прийнято постанову.
При виготовленні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. по справі № 5023/10682/11 допущена описка у другому реченні ч.2 резолютивної частини постанови.
Зокрема, замість"113519,81 грн. основного боргу; 4404,81 грн. пені; 8537,55 грн. штрафних санкцій; 1264,63 грн. державного мита; 236 грн. судових витрат та 1264,62 грн. судового збору за подання апеляційної скарги", помилково зазначено "113519,81 основного боргу; 4404,81 пені; 8537,55 штрафних санкцій; 1264,63 грн. державного мита; 236 грн. судових витрат та 1264,62 грн. судового збору за подання апеляційної скарги".
Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія –
ухвалила:
1. Виправити описку в другому реченні ч.2 резолютивної частини постанови та викласти в наступній редакції:
"113519,81 грн. основного боргу; 4404,81 грн. пені; 8537,55 грн. штрафних санкцій; 1264,63 грн. державного мита; 236 грн. судових витрат та 1264,62 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 59169832, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10682/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: