Court ruling № 59169809, 27.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«24»лютого 2012 року Справа № 5023/629/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім», м. Харків (вх. № 689Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року по справі №5023/629/11

за позовом Приватного підприємства «ВЕСіД», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім», м. Харків

про стягнення 156 487,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив в забезпечення його позовних вимог, накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі позовних вимог, а саме: 156 487,02 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 137 459,05 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: пені –10606,13 грн., інфляційні –6531,16 грн., 3% річних –1890,68 грн., а також державне мито –1565,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року (суддя Савченко А.А.) в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено. В задоволенні клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів відмовлено. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до третейського суду та припинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»на користь Приватного підприємства «ВЕСіД» 137459,05 грн. основного боргу, 6531,16 інфляційних, 1890,68 грн. 3% річних, 1458,80 грн. витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 220,00 грн. В частині стягнення 10606,13 грн. пені в позові відмовлено.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року по справі № 5023/629/11 та судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “22” березня 2012 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об