Court ruling № 59169784, 25.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р.Справа № 916/60/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року (про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (про скасування звіту оцінювача від 03.12.2015 року № 690))

у справі № 916/60/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», м. Одеса

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 3 473 115 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року у справі № 916/60/14 про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (про скасування звіту оцінювача від 03.12.2015 року № 690).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію від 14.07.2016 року №0.0.582630132.1 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., в якій невірно вказано рахунок отримувача і найменування отримувача, у звязку з чим судовий збір перераховано за невірними реквізитами.

Про невідповідність реквізитів в зазначеній квитанції в.о. керівником апарату Одеського апеляційного господарського суду складено довідку від 21.07.2016 року.

При цьому, відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015 року №06-12/425-1790 та від 28.01.2016 року №06-08/218-590 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 31217206782002,

код бюджетної класифікації 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», м.Одеса сплачено судовий збір за невірними реквізитами, у звязку з чим Одеським апеляційним господарським судом оплата судового збору не була отримана.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року у справі № 916/60/14.

Справу № 916/60/14 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору від 14.07.2016 року №0.0.582630132.1

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2