Court ruling № 59169762, 16.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 908/1678/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сиренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №14-96 від 18.04.2014 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя (вх. №2762 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.14 року у справі №908/1678/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запорожгаз", м. Запоріжжя

про визнання недійсним односторонього правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 року по справі №908/1678/14 (суддя О.Г.Смирнов) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запорожгаз" задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин з припинення зобов"язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог строк виконання, яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, оформлений у вигляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запорожгаз" №1 (вх. №19/2923 від 30.12.2013 року). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запорожгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі зясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№8930 від 13.10.2014 року), в якому проти доводів викладених в апеляційні скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2014 року не прибув, надав клопотання (вх.№9069 від 16.10.2014 року) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку неможливістю прибути в дане судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заявлене клопотання представника відповідача про відкладення судового розгліду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та розгляд справи відкладено на іншу дату.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запорожгаз", м. Запоріжжя про відкладення розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.14 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.