Decision № 5916975, 09.07.2009, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2 – 294 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Левошко І. Г.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, оскільки відповідач, як позичальник, неналежно виконує його умови та заборгував 2 979 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про потребу задоволення позову зважаючи на те, що ст. ст. 610 - 612 ЦК України визначено: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1838 - 011, яким визначено обов’язок відповідача погасити кредит шляхом щомісячної сплати рівними частками заборгованості по кредиту, відсотків та комісій до 23 квітня 2009 року а, в разі порушення строків погашення складових кредиту, сплачувати пеню за кожен день прострочення (а.с. 5 – 6). Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк свої зобов’язання виконав (а.с. 8), але всупереч умов договору відповідач (а.с. 7) погашення кредиту провів не в повному обсязі, через що загальний розмір заборгованості зі штрафними санкціями склав 2 979 грн. 13 коп. (а.с. 9), тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право позивача на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 610 - 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 224 – 228; 293 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 333575, код 19357516) 2 979 грн. 13 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1838 – 011 від 24 квітня 2007 року, 250 грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області та 51 грн. 00 коп. судового збору, а всього  3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов