Court ruling № 59169477, 24.05.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.05.2016
Case No.
923/467/16
Document №
59169477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. справа № 923/467/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області

до відповідача: фермерського господарства "Бджілка", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про припинення дії договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії ВР №307331, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 12.11.2007р.), представник за довіреністю №01-25/475 від 17.08.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача фермерського господарства "Бджілка" с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області про припинення дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання 24.05.2016р. представник позивача прибув.

20.05.2016р. від фермерського господарства "Бджілка" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, до якої додано відзив на позовну заяву та копії реєстраційних документів. Дані докази судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 06.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

- Позивача - відомості щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

- Третю особу - письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59169477 ?

Документ № 59169477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59169477 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59169477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59169477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59169477, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59169477, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59169477 refers to case No. 923/467/16

This decision relates to case No. 923/467/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59169476
Next document : 59169478